(Enig i at veitypene skal ha med bokstaver. Interessert i å høre motargumenter.) |
(→Lokalt veinavn Alternativt veinavn: new section) |
||
Line 4: | Line 4: | ||
'''Gregers - 4. august 2011''' | '''Gregers - 4. august 2011''' | ||
Helt enig i at fylkes- og riksveier skal ha med bokstaver. Statens kartverk gjør dette, så ser ingen grunn til å ikke følge dette. Var ingen reaksjon på diskusjonen her, så jeg tok meg friheten til å endre det. Er interessert i å høre argumenter for å ikke bruke bokstavene. | Helt enig i at fylkes- og riksveier skal ha med bokstaver. Statens kartverk gjør dette, så ser ingen grunn til å ikke følge dette. Var ingen reaksjon på diskusjonen her, så jeg tok meg friheten til å endre det. Er interessert i å høre argumenter for å ikke bruke bokstavene. | ||
== Lokalt veinavn Alternativt veinavn == | |||
Ser at man anbefaler | |||
Fv83. Hvor veien har lokalt veinavn, skrives det slik: "Fv83 Hvambsida". | |||
Men i den seinere tid er det kommet mulighet for alternativt veinavn. | |||
Skal vi fremdeles legge begge navnene i samme felt? |
Latest revision as of 21:29, 5 August 2013
Vallak - 3. april 2011 Jeg er uenig i at Veitypene ikke skal markeres med forbokstav. Er det noen gode grunner for å ikke benytte forbokstav på veitypene? Jeg kan til nød si meg enig i at Riksveiene skal være uten forbokstav, mens fylkesveien i det minste burde være med forbokstav.
Gregers - 4. august 2011 Helt enig i at fylkes- og riksveier skal ha med bokstaver. Statens kartverk gjør dette, så ser ingen grunn til å ikke følge dette. Var ingen reaksjon på diskusjonen her, så jeg tok meg friheten til å endre det. Er interessert i å høre argumenter for å ikke bruke bokstavene.
Ser at man anbefaler Fv83. Hvor veien har lokalt veinavn, skrives det slik: "Fv83 Hvambsida".
Men i den seinere tid er det kommet mulighet for alternativt veinavn.
Skal vi fremdeles legge begge navnene i samme felt?