Fermeture des URs

Les règles de fermetures des signalements d'erreurs de carte (UR - "User Report") en Suisse sont les suivantes:

Solved (corrigé)

• Si vous pouvez identifier la raison du signalement et que vous êtes capable de corriger le problème dans l'éditeur, que vous parvenez à faire la modification et sauvegarder correctement. Alors à ce moment vous pouvez marquer l'UR comme corrigé.

Not identified (non identifié)

• Si pour plusieurs raisons, comme le manque de détails ou des conflits entre le tracé GPS et la route suggérée, vous ne parvenez pas à trouver la raison du signalement. Dans ces cas là, vous devriez tenter d'entrer en communication avec l'auteur du signalement.
• Si une conversation a déjà été initiée par un autre éditeur et qu'un temps raisonnable a passé depuis les dernières informations fournies par l'auteur du signalement, vous pouvez laisser un message pour suggérer que l'UR soit fermé. Il est préférable d'attendre une réaction de l'autre éditeur avant de prendre action vous-même sur l'UR.
• Si vous ne recevez pas de réponse dans un délai raisonnable après avoir posé des questions vous pouvez considérer l'option de fermer l'UR en non identifié.
  Mais aussi, parfois des utilisateurs signalent des problèmes valides, mais qui ne peuvent pas être corrigés dans l'éditeur de carte. Ces signalement devraient eux-aussi être fermés comme non identifiés, avec une explication à l'auteur du signalement que le problème signalé ne peut pas ou ne sera pas corrigé dans l'éditeur.

Merci donc à tous de ne fermer les UR comme corrigé que si toutes les conditions citées ci-dessus sont remplies, et ceci peu importe si la discussion dans le chat de l'UR a apporté une réponse ou une solution mais qu'aucune modification de carte n'a été effectuée.

Pourquoi insister là-dessus?

Outre le fait que de noter un UR comme corrigé sans avoir fait de modifications ou de corrections n'est pas approprié, vous devez prendre en compte que l'auteur de l'UR reçoit lui aussi des notifications du système immédiatement après une fermeture de son signalement.

Un exemple de mail reçu lorsque l'UR est fermé comme corrigé: Hi vince1612,

The map issue you reported from 11.09.2016 on Álafossvegur, Mosfellsbær ("Dead end. Concrete blocks blocking the road") was fixed by tbk0. The map has been updated accordingly. You've helped many wazers. Thanks!

You can see the fixed area in the Waze map editor here https://www.waze.com/editor/?zoom=5&lat ... 28&env=row

Want to join the map editing community? Here’s how to start:
How to edit the Waze map video tutorial - http://www.youtube.com/watch?v=HVksbb1Z4SQ
Map Editing wiki - https://www.waze.com/wiki/index.php/Waze_Map_Editor
Waze editing forum - viewforum.php?f=8

Essentiellement si on informe un utilisateur via le chat que son problème ne sera pas corrigé ou ne pourra pas l'être, ou même que l'on réponde à sa question mais toujours sans modifier la carte. Il est très contradictoire qu'il reçoive directement par la suite un message l'informant:

• Que le problème qu'il a signalé a été résolu - faux
• Que la carte a été mise à jour - faux
• Qu'il a aidé beaucoup de Wazer et qu'il est remercié - c'est l'intention qui compte, mais faux
• Qu'il peut voir les corrections faites dans l'éditeur avec le permalink fourni - archi-faux

D'autant plus que ceci est aussi ce qu'il reçoit sur son application en plus de l'e-mail.